Bestuurder van Stichting aansprakelijk voor tekort boedel?
Op 4 juli 2023 heeft het gerechtshof Arnhem – Leeuwarden uitspraak gedaan in het faillissement van de Stichting Infinity Ventures. De curator had aangevoerd dat bestuurders zich schuldig hebben gemaakt aan onbehoorlijke taakvervulling. Hier had een van de bestuurders, tevens penningmeester, als verweer gevoerd dat hij min of meer als vriendendienst alleen maar is toegetreden tot de Stichting omdat de Stichting drie bestuursleden nodig had. Hij zou zelf nauwelijks betrokkenheid hebben gehad met de Stichting.
Uitgeschreven
In de laatste fase heeft de penningmeester / bestuurder wel kennis genomen van een deel van de administratie en de werknemers en medebestuurders hierover geïnformeerd. Vervolgens heeft de bestuurder zich uitgeschreven als bestuurder van de Stichting.
Onbehoorlijk bestuur
Het Gerechtshof maakt korte metten met het verweer van de penningmeester / bestuurder. De penningmeester / bestuurder had doorlopend kennis moeten nemen van de administratie en de financiële stand van zaken en heeft op dat punt ernstig verzaakt. Dat hij op enig moment wel kennis heeft genomen van de administratie maakt dit niet anders. De penningmeester / bestuurder van de Stichting is mede aansprakelijk voor de schade, waarbij hij zich schuldig heeft gemaakt aan onbehoorlijk bestuur.
Conclusie
De moraal van het verhaal hier is dat de penningmeester / bestuurder die, zoals uit de uitspraak naar voren lijkt te komen, als vriendendienst op verzoek van een familielid tot een bestuur van een Stichting is toegetreden zijn werk als penningmeester / bestuurder goed en naar behoren dient uit te voeren. Hij mag niet achterover leunen, dan wel zijn kop in het zand steken.
Waarschuwing
Het mag een waarschuwing zijn voor bestuurders, taken dienen naar behoren uitgevoerd te worden. Medeaansprakelijkheid voor het faillissementstekort ligt altijd op de loer!
Vragen?
Heeft u vragen of wilt u hier meer over weten, neem gerust contact op met één van onze insolventiespecialisten.
